Category Archives: Press Statement

Appeal to the public for help to look for a missing person

IMG_5949On 11th July 2013, a press conference was held in YB Teresa Kok’s office in Kuchai Lama. At the press conference with YB Teresa Kok were J. Prema and Ganesh J., mother and uncle of the missing person, Jethendran a/l Mahatheven. Reporters were informed by Ganesh J. that Jethendran, aged 16, had been missing since 25th January 2013.

On 25th January 2013, on or around 12.30pm, Jethendran had gone by taxi to a gymnasium in Taman Desa by himself. On or around 3.45pm on the same day, Jethendran had called his father, Mahathevan a/l Ramu and informed his father that he would be taking a taxi back home. Unfortunately, that was the last time the father spoke with his son. Jethendran’s family members had since lodge a police report. It has been almost six months since Jethendran went missing but to date, there are no news regarding the whereabouts of Jethendran.

Read the rest of this entry

Advertisements

郭素沁批评卫生部不重视退休村计划,并使到外国人要来马投资退休村的计划受阻。

(吉隆坡28日讯)民主行动党全国组织秘书兼士布爹区国会议员郭素沁批评卫生部,毫不重视在大马设立退休村计划的议题,这也将使到要吸引外国人来马投资退休村的计划受阻。

她说,根据国家统计局的数据显示,截至2010年,大马已有270万名乐龄人士,预计到了2020年时,人数将飙升至340万人。

她指出,随着时代的进步,人们都有了保健的概念,大马人的平均寿命比以前延长了许多,但出生率却频频下降,所以政府应该重视及开始规划如何安置乐龄人士这个课题。

郭素沁今天针对卫生部拒绝回答她在国会的休会演词和在过去的口头询问提出退休村计划,发表文告指出,她对卫生部不严正看待上述事项感到遗憾。

也是雪州高级行政议员的她表示,虽然大马拥有很好的生活环境,可惜仅有1万7千 名 外国人参与马来西亚第二家园计划。

“若政府要让这个计划成功,必须致力於将大马转化为其中一个退休胜地,建设更多退休村给外国退休的富商,从而吸引更多外国人投资这项计划。”

她表示,许多外国公司及本地发展商都非常有兴趣建退休村,只是他们发现大马并没有一套明确的指南和方针,指引他们建造像澳洲丶台湾等标准的退休村。

“退休村最重要的是有老年护理病房,让那些长期卧病的乐龄人士得到治疗;普通的诊疗所是不能给予病人晚间的治疗,除非有有关诊所向卫生部申请,而且申请程序还挺复杂的。

“以我们现有的法令,即1993年看护中心法令丶 1971年私立医院法和2008年残疾人士法令來看,都不适用於拥有老年护理病房的退休村计划。”

她呼吁卫生部重视退休村计划,并开始研究澳洲的退休村的制度与相关法令,好让发展商能为大马建造更多退休村,以照顾乐龄人士的福利。

Rejection by Parliament on Questions Related to PKFZ and Scorpene Trial are Not Justifiable

Media Statement by Teresa Kok, Member of Parliament Seputeh, 12 June 2012

 

Rejection by Parliament on Questions Related to PKFZ and Scorpene Trial are Not Justifiable


I am disappointed to receive two rejection letters from the Parliament Secretary, at the start of this Dewan Rakyat sitting, on questions I submitted for the current session. These rejections were based on the Parliament Standing Order 23(1)(h) and 23(1)(g) whereby it is claimed that my questions – on the Scorpene scandal and the PKFZ case – were not allowed in Parliament.

This is unacceptable as these questions involve public interest as both the issues have the element of taxpayers’ money being abused or unaccounted for.

These questions in summary ask whether:

(1) The PM will make himself available and present to testify at the Scorpene case in the French courts if subpoenaed and will the government now set-up a Select Committee to investigate the purchase of the scorpene submarines which involved commissions paid to Perimekar and Terasai; and

(2) Why the Transport Minister, with regards to the PKFZ case, ordered payment to KDSB without taking the advise of Port Klang Authority (PKA)’s lawyers and how will the Ministry recover the funds from KDSB should PKA win the RM1.6 billion suit against KDSB.

The excuse given by Parliament is that:

1) The Scorpene question cannot be addressed because the matter is based on opinion/ assumption as the matter has not arisen in court; and

2) The PKFZ question cannot be addressed because it is an on-going court case.

It is, in my view, not a matter of assumptions or prejudicial to a non-existing case nor an on-going case. It is purely a question of whether the government is going to act in the interest of the public in both issues and how are they proposing to investigate and rectify the spending of public funds should there be question marks on it.

As for the question on PKFZ, the question that I asked is not related to the on-going court trial, but it is about whether the Transport Ministry will continue to pay RM733 million to KDSB as it has been advised by the lawyer of PKA not to do so. Besides, this is also stated in a book written by former PKA chairman, Dato Lee Hwa Beng.

I would like to advice the PM and government ministries not to use Standing Orders in the Parliament when posed with questions that concern the general public. By doing so, this will only lead to the public’s view that this government has much to hide.

Teresa Kok

郭素沁指高贷活剧幼稚儿戏 是教育政治化最凸显的例子

(吉隆坡7日讯)民主行动党全国 组织秘书郭素沁形容高教基金今日急速U转宣布解冻雪州大学及雪州 国际伊斯兰大学学院高教贷款的决 定为出尔反尔、幼稚儿戏,全凭个 人情绪而做出的行动。

郭素沁指出,高教基金冻结雪州两 所大专贷学金的做法,引起人民的 强烈抨击和极度反感,眼看势头不 对,高教部部长莫哈末卡立诺丁不 得不改变决定,恢复两所大专学院 的高贷。高教部的做法,说明他们 当初的决定是错误的、即兴的,根 本没有考虑到学生的困境。

郭素沁说,中央政府为抵挡民联免 费大专教育的政策,不惜牺牲大学 生的福利,意图挟持学生以迫使雪 州政府所谓“认错”,甚至说什么 要“测试”雪州政府落实免费教育的 能力;殊不知雪州政府领导人当机立断,立即宣布“以地助学”方案, 融资土地筹款协助学生度过难关。

郭素沁也是联邦直辖区士布爹区国 会议员,她认为高教部想利用年轻 人打击雪州政府,却发现矛头反过 倒指着自己,他们这时才知道,玩 弄教育贷学金的伎俩,只能引起学 生的反感和失去年轻人的支持与选 票,

她说,国阵政治人物辩论课题而招 架不来的时候,很喜欢指对方“把问 题政治化”而逃脱。事实上,高教部 这次冻结雪州大专贷学金的做法, 活生生就是把“国民教育政治化”最 凸显的例子。

 

http://www.sinchew.com.my/node/250235?tid=1

郭素沁炮轰教育部政治化高教基金贷款

(吉隆坡7日讯)雪州高级行政议员郭素沁指出,高等教育部取消雪州大学高教基金(PTPTN)贷款的做法, 显示国阵政府把政党政治带入高教部决策里。
她表示,这种打压政策和不公平的做法,只有使人民,特别是年轻人对国阵政府更加反感。

“高教部长卡立此举,很明显是为了要民联政府落实免费的大学教育,并回应民联领袖所倡议的免费教育。”

也是行动党全国组织秘书的郭素沁今天发表文告指出,国阵政府认为利用高教部冻结雪州大学新生申请高教基金贷款,就能让大专生和青年对民联政府产生反感,这种政治伎俩也未免过于幼稚了。

“高教部此举,只会让我国的大专生对中央政府失去信心,也让他们看不到在国内深造及发展的空间与支持。”

她吁高教部收回成命,也希望国阵政府勿将政治情绪纳入高教基金借贷与教育部的抉择里,这不只典当学生的未来,也典当了国阵政府在来届大选的政绩。

郭素沁评廖中莱 WWW 15车牌事件 陆交局出尔反尔,廖中莱前后矛盾

(吉隆坡6日讯)民主行动党全国组织秘书郭素沁指出,马华署理总会长兼卫生部部长廖中莱涉及2万4 千 200令吉竞标WWW 15车牌作为官车号码事件,已完全暴露政府部门的运作不只透明度不高,而且出尔反尔。

她说,联邦直辖区陆路交通局公关查里汉日前才说谁竞标成功谁得付钱,但廖中莱过后却说是免费的。
她表示,廖中莱在早前的记者会上回答竞标WWW 15 车牌号码事件时,支吾以对,顾左右而言他;然而,经过一番“内部协商”之后,却改口说他不需要为车牌支付一分钱。
她指出,官方文件显示,WWW 15车牌以廖中莱名义下标,他以2万4千 200令吉标得车号;廖中莱事后也在记者会上表明,准备以这个号码注册为新官车的牌号;莫名其妙的是,他被追问有关事件竟说“本身也不知下标多少”,也“不晓得由谁付钱”。
“根据查里汉,廖中莱以个人人名义竞标,按规定就得支付2万4千200令吉标价;而且,竞标者事先须付50%抵押金,因此,‘不可能不知道自己下标多少’。这名官员的谈话,显示廖中莱在记者会上不知所云。”
也是行动党士布爹区国会议员的郭素沁今天发表文告说,廖中莱先说不知道谁要付钱,在一切“妥协”之后,突然又表示车牌是“免费”的,还引导记者去询问陆路交通局。事实上,车牌并不是“免费”的,而是由其他方面代付了。
她指出,马华总会长蔡细历为廖中莱解围时说“政府的钱是从左手转去右手”,即以统一基金把车牌标价“搞定”了,然而,统一基金的钱,还不是纳税人的金钱!
她说,廖中莱对此事的言谈前后矛盾丶不合逻辑丶语焉不详,不知所云,完全丧失了作为一名部长应有的形象和公信力。
郭素沁指出,WWW 15车牌事件暴露了“政府把钱从左手转到右手”的把戏;2万4千 200令吉只是其中一笔数目,到底在其他项目上涉及多少款额,则不得而知。
她也驳斥交通部长江作汉指行动党“以仇富心态鼓动穷人情绪”的谈话,旨在偷换议题,是“自己讲丶自己爽”的另一种心态。
她调侃说,如果政府的“高收入国”计划取得成功,马来西亚每个人都是富翁,哪里还会有穷人?

郭素沁批蔡细历论政低俗 有失作为马华党魁身分

(吉隆坡29日讯)民主行动党全国组织秘书郭素沁惊叹,马华总会长蔡细历在评论民联的施政和行动党时,遣词用字竟然如此粗俗,似乎有失马华党魁的身分。

她说,蔡细历周日与旺沙马朱区非华裔的非政府组织领袖聚餐交流,谈及民主行动党秘书长林冠英不能当首相时,一直强调一个“割”字,让人感到震惊。

她表示:“蔡细历企图讥讽林冠英,却以轻浮的态度嘲笑了穆斯林庄严而圣洁的割礼。”

也是行动党士布爹区国会议员的郭素沁今天发表文告严正指出,行动党从来没有表明华人要当首相,所以,蔡细历所说的“行动党给华人一个假希望”的说法,根本不能成立。

她指蔡细历偷换议题,把“华人要当首相”这个说法贴在林冠英背后而大作文章,这种做法正好印证了蔡细历的口头禅——“自己讲,自己爽”。

针对蔡细历提问行动党若执政中央,可否真正领导政府或“只是当州行政议员”的说法,郭素沁反讥蔡细历,连内阁和州行政议会都搞不清楚。

“中央政府的行政机构为内阁,内阁阵容为部长和副部长;州政府的行政机构为州行政议会,行政议员则执行有如部长的责任。”

她表示,如果获得选民委托让民联入主布城,行动党会负责哪一个部门,有赖于大选后行动党代议士的人数;从行动党领袖在各州执政后的情况来说,一旦民联执政后,行动党肯定会在中央政府内扮演举足轻重的角色。

“反观马华执政中央超过半个世纪,掌管的部门从敦陈修信时代的财政部和工商部,一直萎缩到目前次要的交通和卫生部等;结果,交通越管越堵塞,医院未启用已生霉菌。而作为一党之魁的蔡细历竟落在内阁之外,要如何制定国家政策?要如何传达华人的心声?

她批评蔡细历每到一个场合,都不忘提出交换条件,对筹募基金的华人社团亦是如此。

她说,蔡细历表明“我做‘水水’(福建话,美美)给你,你也要做‘水水’(美美)给我”,这根本就是派糖果换选票的强烈暗示,有辱民主政治和选民的投票取向。

郭素沁:警方提控理大生陈泓凯 违反和平集会法与大专法令精神

民主行动党士布爹区国会议员兼雪州高级行政议员郭素沁于2012年5月8日( 星期二) 在吉隆坡发表文告:

郭素沁:警方提控理大生陈泓凯

违反和平集会法与大专法令精神

(吉隆坡8日讯)民主行动党士布爹区国会议员书郭素沁抨击警方提控人民之声槟城支部志工陈泓凯,已经违反了和平集会法令,以及修改大专法令给予大专生自由结社和参政的精神。

她说,甫结束的国会会议已经修改了大专法令,让大学生能够自由参加任何政党和社团;此外,内安法令也被删除,以和平集会法令替代,目的就是要让大马更民主和给予大专生更大的空间。

“然而,陈泓凯上个月在槟城理科大学张贴净选盟海报而被捕,并被控上槟城法庭,警方的举动不但违反两项法令的精神,也予人一种对净选盟支持者持有偏见的印象。”

她说,陈泓凯一旦罪成,将面对不超过6个月监禁丶或不超过3千令吉罚款或两者兼施;警方处理陈泓凯进入理大校园张贴净选盟集会海报的手法非常夸张,似乎是对净选盟展开报复的举动。

也是行动党全国组织秘书兼雪州高级行政议员的郭素沁今天发表文告说,於428 举行的3.0净选盟大集会并不是一项非法集会,首相纳吉和内政部长希山慕丁都异口同声表示人民可以自由参加这项集会,人民只是被禁止进入独立广场。

“因此,相对于张贴净选盟集会海报,根本就不是一项问题,警方是没有任何理由将陈泓凯控上槟城推事庭。”

她说,一般上,大学或学院的布告栏或墙壁上,都不时被张贴不获执法单位批准的广告及海报,难道只有张贴净选盟集会海报的人触犯刑事侵入的条例吗?

郭素沁呼吁希山慕丁能够与警方取得共识,不要再让无辜的人民受到不必要的伤害。

郭素沁

有关人民之声槟城支部志工陈泓凯被控上推事庭的新闻报道如下

http://www.sinchew.com.my/node/246350?tid=1

吉隆坡市长阿末弗亚越权?

民主行动党士布爹区国会议员郭素沁26-4-2012于吉隆坡发表声明。

(吉隆坡26日讯) 民主行动党士布爹区国会议员郭素沁指出,她对吉隆坡市长阿末弗亚表示,市政局将向那些参与净选盟3.0 .於 428在吉隆坡独立广场举行静坐抗议的集会者,采取强硬的对付行动感到震惊。

她说,当首相纳吉和内政部长希山慕丁,甚至总警长依斯迈,都不约而同地苟同由净选盟3.0和绿色盛会组织联办的428和平静坐大集会之际,阿末弗亚是否要向他的顶头上司,充分展示他在隆市拥有绝对的权力阻止该和平集会?

“纵使中央政府为了不愿得罪人民,而不反对该项和平集会活动?又或者阿末弗亚试图破坏国阵政府对人民的宽待与奉承,而让人民参与在第13届全国大选前的选举改革和平集会呢?”

也是民主行动党全国组织秘书的郭素沁今天发表文告说,她怀疑阿末弗亚的举动,是否受首相及中央政府的指示。

她说,这数个月以来,她看见中央政府对和平集会非常宽容;然而首相与内长是否利用阿末弗亚,作为他们的傀儡,以阻止这项和平大集会呢?

她表示,由于隆市是归由中央政府的管辖范围,因此,她促请国阵领袖及中央政府对阿末弗亚的声明表明立场,包括这是否中央政府的双重指标,亦或阿末弗亚不服从中央政府的指示而擅自发言?

“倘若阿末弗亚的声明不代表中央政府的意愿,那么,我促请首相和内长公开谴责阿末弗亚激怒民众愚昧的声明。”

Abused complainant meets officers from the “Tatatertib” Department of Bukit Aman

3 April 2012 – Had a press conference at the Police headquarters Bukit Aman before meeting the officers from the “Tatatertib” department. Joining me was the complainant Ms.Lim Hui Hui, her lawyer Mr. Tan and my service center personnel. The meeting with the Tatatertib department lasted for 2 hours with the complainant re-enacting her ordeal at the police station to the investigation officer. Datuk Hashim Bin Abdul Jalil the Ketua Unit Urusetia Tatatertib has given his word that he will undertake this case and he will forward this case directly to the IGP once the report is completed.

Read the rest of this entry