Monthly Archives: June 2012

郭素沁批评卫生部不重视退休村计划,并使到外国人要来马投资退休村的计划受阻。

(吉隆坡28日讯)民主行动党全国组织秘书兼士布爹区国会议员郭素沁批评卫生部,毫不重视在大马设立退休村计划的议题,这也将使到要吸引外国人来马投资退休村的计划受阻。

她说,根据国家统计局的数据显示,截至2010年,大马已有270万名乐龄人士,预计到了2020年时,人数将飙升至340万人。

她指出,随着时代的进步,人们都有了保健的概念,大马人的平均寿命比以前延长了许多,但出生率却频频下降,所以政府应该重视及开始规划如何安置乐龄人士这个课题。

郭素沁今天针对卫生部拒绝回答她在国会的休会演词和在过去的口头询问提出退休村计划,发表文告指出,她对卫生部不严正看待上述事项感到遗憾。

也是雪州高级行政议员的她表示,虽然大马拥有很好的生活环境,可惜仅有1万7千 名 外国人参与马来西亚第二家园计划。

“若政府要让这个计划成功,必须致力於将大马转化为其中一个退休胜地,建设更多退休村给外国退休的富商,从而吸引更多外国人投资这项计划。”

她表示,许多外国公司及本地发展商都非常有兴趣建退休村,只是他们发现大马并没有一套明确的指南和方针,指引他们建造像澳洲丶台湾等标准的退休村。

“退休村最重要的是有老年护理病房,让那些长期卧病的乐龄人士得到治疗;普通的诊疗所是不能给予病人晚间的治疗,除非有有关诊所向卫生部申请,而且申请程序还挺复杂的。

“以我们现有的法令,即1993年看护中心法令丶 1971年私立医院法和2008年残疾人士法令來看,都不适用於拥有老年护理病房的退休村计划。”

她呼吁卫生部重视退休村计划,并开始研究澳洲的退休村的制度与相关法令,好让发展商能为大马建造更多退休村,以照顾乐龄人士的福利。

Advertisements

Rejection by Parliament on Questions Related to PKFZ and Scorpene Trial are Not Justifiable

Media Statement by Teresa Kok, Member of Parliament Seputeh, 12 June 2012

 

Rejection by Parliament on Questions Related to PKFZ and Scorpene Trial are Not Justifiable


I am disappointed to receive two rejection letters from the Parliament Secretary, at the start of this Dewan Rakyat sitting, on questions I submitted for the current session. These rejections were based on the Parliament Standing Order 23(1)(h) and 23(1)(g) whereby it is claimed that my questions – on the Scorpene scandal and the PKFZ case – were not allowed in Parliament.

This is unacceptable as these questions involve public interest as both the issues have the element of taxpayers’ money being abused or unaccounted for.

These questions in summary ask whether:

(1) The PM will make himself available and present to testify at the Scorpene case in the French courts if subpoenaed and will the government now set-up a Select Committee to investigate the purchase of the scorpene submarines which involved commissions paid to Perimekar and Terasai; and

(2) Why the Transport Minister, with regards to the PKFZ case, ordered payment to KDSB without taking the advise of Port Klang Authority (PKA)’s lawyers and how will the Ministry recover the funds from KDSB should PKA win the RM1.6 billion suit against KDSB.

The excuse given by Parliament is that:

1) The Scorpene question cannot be addressed because the matter is based on opinion/ assumption as the matter has not arisen in court; and

2) The PKFZ question cannot be addressed because it is an on-going court case.

It is, in my view, not a matter of assumptions or prejudicial to a non-existing case nor an on-going case. It is purely a question of whether the government is going to act in the interest of the public in both issues and how are they proposing to investigate and rectify the spending of public funds should there be question marks on it.

As for the question on PKFZ, the question that I asked is not related to the on-going court trial, but it is about whether the Transport Ministry will continue to pay RM733 million to KDSB as it has been advised by the lawyer of PKA not to do so. Besides, this is also stated in a book written by former PKA chairman, Dato Lee Hwa Beng.

I would like to advice the PM and government ministries not to use Standing Orders in the Parliament when posed with questions that concern the general public. By doing so, this will only lead to the public’s view that this government has much to hide.

Teresa Kok

郭素沁指高贷活剧幼稚儿戏 是教育政治化最凸显的例子

(吉隆坡7日讯)民主行动党全国 组织秘书郭素沁形容高教基金今日急速U转宣布解冻雪州大学及雪州 国际伊斯兰大学学院高教贷款的决 定为出尔反尔、幼稚儿戏,全凭个 人情绪而做出的行动。

郭素沁指出,高教基金冻结雪州两 所大专贷学金的做法,引起人民的 强烈抨击和极度反感,眼看势头不 对,高教部部长莫哈末卡立诺丁不 得不改变决定,恢复两所大专学院 的高贷。高教部的做法,说明他们 当初的决定是错误的、即兴的,根 本没有考虑到学生的困境。

郭素沁说,中央政府为抵挡民联免 费大专教育的政策,不惜牺牲大学 生的福利,意图挟持学生以迫使雪 州政府所谓“认错”,甚至说什么 要“测试”雪州政府落实免费教育的 能力;殊不知雪州政府领导人当机立断,立即宣布“以地助学”方案, 融资土地筹款协助学生度过难关。

郭素沁也是联邦直辖区士布爹区国 会议员,她认为高教部想利用年轻 人打击雪州政府,却发现矛头反过 倒指着自己,他们这时才知道,玩 弄教育贷学金的伎俩,只能引起学 生的反感和失去年轻人的支持与选 票,

她说,国阵政治人物辩论课题而招 架不来的时候,很喜欢指对方“把问 题政治化”而逃脱。事实上,高教部 这次冻结雪州大专贷学金的做法, 活生生就是把“国民教育政治化”最 凸显的例子。

 

http://www.sinchew.com.my/node/250235?tid=1

郭素沁炮轰教育部政治化高教基金贷款

(吉隆坡7日讯)雪州高级行政议员郭素沁指出,高等教育部取消雪州大学高教基金(PTPTN)贷款的做法, 显示国阵政府把政党政治带入高教部决策里。
她表示,这种打压政策和不公平的做法,只有使人民,特别是年轻人对国阵政府更加反感。

“高教部长卡立此举,很明显是为了要民联政府落实免费的大学教育,并回应民联领袖所倡议的免费教育。”

也是行动党全国组织秘书的郭素沁今天发表文告指出,国阵政府认为利用高教部冻结雪州大学新生申请高教基金贷款,就能让大专生和青年对民联政府产生反感,这种政治伎俩也未免过于幼稚了。

“高教部此举,只会让我国的大专生对中央政府失去信心,也让他们看不到在国内深造及发展的空间与支持。”

她吁高教部收回成命,也希望国阵政府勿将政治情绪纳入高教基金借贷与教育部的抉择里,这不只典当学生的未来,也典当了国阵政府在来届大选的政绩。

郭素沁评廖中莱 WWW 15车牌事件 陆交局出尔反尔,廖中莱前后矛盾

(吉隆坡6日讯)民主行动党全国组织秘书郭素沁指出,马华署理总会长兼卫生部部长廖中莱涉及2万4 千 200令吉竞标WWW 15车牌作为官车号码事件,已完全暴露政府部门的运作不只透明度不高,而且出尔反尔。

她说,联邦直辖区陆路交通局公关查里汉日前才说谁竞标成功谁得付钱,但廖中莱过后却说是免费的。
她表示,廖中莱在早前的记者会上回答竞标WWW 15 车牌号码事件时,支吾以对,顾左右而言他;然而,经过一番“内部协商”之后,却改口说他不需要为车牌支付一分钱。
她指出,官方文件显示,WWW 15车牌以廖中莱名义下标,他以2万4千 200令吉标得车号;廖中莱事后也在记者会上表明,准备以这个号码注册为新官车的牌号;莫名其妙的是,他被追问有关事件竟说“本身也不知下标多少”,也“不晓得由谁付钱”。
“根据查里汉,廖中莱以个人人名义竞标,按规定就得支付2万4千200令吉标价;而且,竞标者事先须付50%抵押金,因此,‘不可能不知道自己下标多少’。这名官员的谈话,显示廖中莱在记者会上不知所云。”
也是行动党士布爹区国会议员的郭素沁今天发表文告说,廖中莱先说不知道谁要付钱,在一切“妥协”之后,突然又表示车牌是“免费”的,还引导记者去询问陆路交通局。事实上,车牌并不是“免费”的,而是由其他方面代付了。
她指出,马华总会长蔡细历为廖中莱解围时说“政府的钱是从左手转去右手”,即以统一基金把车牌标价“搞定”了,然而,统一基金的钱,还不是纳税人的金钱!
她说,廖中莱对此事的言谈前后矛盾丶不合逻辑丶语焉不详,不知所云,完全丧失了作为一名部长应有的形象和公信力。
郭素沁指出,WWW 15车牌事件暴露了“政府把钱从左手转到右手”的把戏;2万4千 200令吉只是其中一笔数目,到底在其他项目上涉及多少款额,则不得而知。
她也驳斥交通部长江作汉指行动党“以仇富心态鼓动穷人情绪”的谈话,旨在偷换议题,是“自己讲丶自己爽”的另一种心态。
她调侃说,如果政府的“高收入国”计划取得成功,马来西亚每个人都是富翁,哪里还会有穷人?